這幾天我運動的時候聽obama的國會演講，非常令人感動，想要在自己的blog上記錄一下被他給感動的重點。
obama的演講能力實在是好的跟鬼一樣，在學過六學分的演講之後，更是這樣想。
演講內容容易懂，內容清晰有架構，讓人聽完之後還記得他的重點是什麼，並且還會讓人產生行動。
一個演講內容，可以兼具informative跟persuasive兩種演講的特點，實在是超級高手。這就好比倚天劍跟屠龍刀要同時出現在一個人手中，那個人又剛好精通刀法跟劍術，而且他還受過周伯通左右互搏的訓練一樣的困難。而且，時間這麼長的演講，他還可以控制的游刃有餘，即使有看稿，還是像不看稿一樣自然，沒有切換的停滯。現場的人看到這點，通通折服了。這就好比老闆不去尿尿，你就不敢去尿尿，跟他開會一次之後，你就知道，他是你的頭頭。他掌握重點能力比你強，他的體力比你好，他的資料比你齊全，而且他對你的資料比你自己對自己的了解還清楚。只能說，佩服。
leadership。
他很清楚的把要做的事情簡化，目標明確，何時要撤出伊拉克，減稅的支票何時會到你們的手中。什麼東西在路上，什麼事情在何時抵達。綱舉目張，剩下的就交給執行的人了。這樣的老闆底下，很好做事。這樣的總統，容易讓人產生希望，嘿，我們都不知道該做什麼，這個人知道他在幹什麼，我們照他說的做看看。當整個企業人都了解公司執行的方向時，一起找出方法來賺錢的可能性大大提高。當整個國家的人民都朝向同一個方向，那個力量是很強大的。
最近股票市場，多空雙巴。這個時候如果有人跟你講，做哪一個方向，而且做了之後還真的對了，讓你不必像個豬頭一樣窮忙，你當然會感謝他減輕你沈重的負荷。因為他把你的世界變簡單了，你就有時間去煩惱你自己的事情。你到底要煮什麼菜，小孩要上那個補習班，那個幕僚最近表現不好該怎麼鼓勵。
美國人，或者說全世界的中產階級，已經被全球化給雙巴十年了，不管怎麼做，公司的職位持續流失到海外，不管怎麼賺，一個男人要擔起一個家庭的日子早已遠去。就算你很會賺，看到長官老闆把投資交給連動債，既保本又有獲利，每天專心在工作上發揮戰力，不斷的加官晉祿，存款節節高升；而你呢，蠟燭兩頭燒，工作上升不上去，家庭裡地位也一落千丈，光是想要奮起，馬上遭到反對意見。想要放假去散散心，去的起的地方都被人家嫌廉價，想要退而求其次讓自己安靜安靜，也被說成自私。於是呢，賺了錢交給家裡，小孩嫌，老婆念。好不容易鼓起勇氣，拿了存款，投入理專的懷抱裡，沒多久，你的人沒抱到美麗女理專，錢竟然也大大的打折了。賺的錢沒你的份，賠的時候竟然連你繳的稅也不能拿來建設你小孩的未來，而是拿去給那些肥貓們，贖回他們手中被綁架的銀行。不僅是台灣的媽祖會被民代綁架，美國人也一樣窩囊。這時候obama出來了，他把這些窩囊的想法都說出來，並且還附帶解決的方式，大家當然都歡迎了。而且這股歡迎的氣氛會讓大家持續好一陣子不抱怨。
obama講的不只是你的工作，對象也不只是成年人。他提到家庭教育，他說沒有什麼比起父母親在吃完飯之後，幫小孩看功課，念書給孩子聽還重要。從現在開始，關掉電視機、拿走遊樂器，教育是十年之後的競爭力，如果美國還想再起的話，教育不能像現在一樣落後，美國有工業化國家當中高中最高的輟學率，而進了大學之後，也有一半的人沒有念完成。這樣的人力素質，無法在將來繼續帶領全世界，保不住工作的流失。所以，那些放棄學業的，你放棄的不只是你自己，還放棄了國家。他將要改革教育，給想學的學生一直學到畢業，給表現好的老師鼓勵，給他們成長的機會。至於一般美國民眾，他也呼籲大家至少進修一年到四年。
他也安排了暗樁，演講中提到的人，寫信要求援助的國中小女生，似乎就在現場。而那個被歐巴馬拿來諷刺銀行界肥貓的散盡家財的銀行家，似乎也在現場。這些都是梗。只能說，這個演講雖然很長，但是梗很多，掌聲就像爆米花一樣此起彼落。如果以喜劇片的賣座方式來計算的話，每一分鐘就有一個笑點，每三分鐘就有一個大笑點。這部片可以大賣幾十億。你看obama背後右邊那位女性（應該是議長吧），剛開始還會禮貌性的等一下旁邊的副議長一起站起來鼓掌，這樣畫面比較和諧。到後來，她已經不管了，一聽到精采之處，屁股已經坐不住了，不管了，老娘忍不住了，忍不住的笑容，不斷的鼓掌～我自己，也覺得雖然不是美國人，但是我一樣願意朝他指的方向走。
說了這麼多obama好厲害，好動人，連通過的法案ARRA(American Recovery and Reinvestment Act)名字也都很有含意，他要把情勢扭轉過來。
但是他到底能不能做到呢？
這裡要提出兩本書來證明他，做不到，yes, I am one of those so-called skeptical and cynical. 第一本書是，當「企業併購國家」。這本書裡面詳細的解釋了，在美國，民意代表要選舉，不是靠選民選上，而是靠金主的支援選上。雖然他們有嚴格的法律，有公開的方式，但是這並不能挽救一個事實，那就是，在美國，行銷太重要也太貴。太重要以至於你不能沒有行銷，不能不倚賴行銷。太貴以至於你沒辦法從選民的五十一百裡得到足夠的選舉經費，必須從大腕手中拿到大筆的金額否則會出現週轉不靈。一個週轉不靈的候選人等於一條只會吠的狗。所以，在國會議員都是依靠企業金援才能選上的狀況下，每個國會議員背後都代表他的金主的影子。人都是互惠的，否則下次就沒有下次了。我們都以為，能夠選上是依靠選民的力量，也許。但是實際上，他要依靠影子的力量，才能讓選民看的見。所以，現在是影子主宰，影子的力量比你想像中還要來得大，還要來得長。所以說，現在是「企業併購國家」。
這當中只有obama的選舉經費是靠五十一百的慢慢起來的，所以obama說的簡單，他沒包袱。其他人，想像他一樣沒包袱是有困難的。obama是個例外。這樣的例外會不會受到歡迎呢？暫時。他簡直是太classical了，美國人不刑求，美國人不輕言放棄，美國人不做簡單的事情！大家都想要像他一樣。但是，obama另外一個問題是，他～沒有關係。我引用第二本書「請你跟我這樣做」當中的p44：
『禮尚往來原則，如果哪位眾議員出人意表的為某一法案或議程護航， 我們往往可以推斷這應該是他要回報法案支持者的人情。詹森總統任期之初，能夠有那麼多計畫過的了國會那一關，即使站在反對陣營的議員也投下贊成票。這並不在於詹森個人精明的政治手腕，而是他縱橫參眾兩院多年，給過不少議員人情。卡特總統雖然當時參眾兩院都是民主黨人的天下，任期之初議案仍頻頻擱淺。因為卡特入主白宮之前與國會山莊沒有太大淵源，以非華府派系身分參選，沒有人情包袱 ，也就是說，沒有人欠他人情。柯林頓與華府淵源不深，也碰到這樣情形。』
obama在上任之前只當過一屆議員，其他的時候是伊利諾州州議員而已。他的狀況跟卡特很像。我可以想像，有很多議員，不，應該說很多金主，也就是既得利益者，現在正在避避風頭，等到obama鋒頭過了，出了錯，再派出所有與金主有利益關係的參眾議員來掣肘，不，應該說來爭起自己企業的生存，這是必然的。
Yes, we can.
But can we?
我相信，obama不會成功
但是，其實我希望他成功
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言